Filmanmeldelsens retorikk
DOI:
https://doi.org/10.52610/rhs.v11i42.198Nyckelord:
Ethos, persona, film, criticism, genre historyAbstract
Roger Cherry plasserte i sin tid den litterært konstruerte persona og det utenomtekstlige ethos som to forbundne, men uavhengige punkter på samme linje.1 Imidlertid vokser ethos frem fra både personlige og institusjonelle kilder, mens persona må fungere i forhold til en sosialt og institusjonelt bestemt sjanger. En analyse av et korpus av norske filmanmeldelser viser at persona under visse forutsetninger er under anmelderens kontroll, mens ethos er langt vanskeligere å kontrollere på grunn av den institusjonelle komponenten. De to begrepene er dermed vanskelige å plassere på samme linje; et sterkere skille mellom personlig og institusjonell ethos2 er nødvendig.
Referenser
Andersen, Øivind (1995): I retorikkens hage. Universitetsforlaget, Oslo.
Amossy, Ruth (2001): ”Ethos at the Crossroads of Disciplines: Rhetoric, Pragmatics, Sociology” i Poetics Today 22 (1), s. 1-23. DOI: https://doi.org/10.1215/03335372-22-1-1
Bhatia, Vijay K. (1993): Analysing Genre. Pearson Education, Harlow.
Booth, Wayne (1983): The Rhetoric of Fiction. University of Chicago Press, Chicago.
Campbell, Karlyn Kohrs (2003): ”Agency: Promiscuous and Protean”, fremført ved ARS Conference, Evanston, IL.
Bordwell, David (1989): Making Meaning. Inference and Rhetoric in the Interpretation of Cinema. Harvard University Press, Cambridge, Mass. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674028531
Cherry, Roger D. (1998 [1988]): ”Ethos Versus Persona. Self-Representation in Written Discourse”, i Written Communication 15 (3), s. 384-410. DOI: https://doi.org/10.1177/0741088398015003009
Eco, Umberto (1984): The Role of the Reader. Indiana University Press, Bloomington.
Genette, Gerard (1997): Paratexts. Cambridge University Press, Cambridge. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511549373
Gjelsvik, Anne (2002): Mørkets øyne. Filmkritikk, vurdering og analyse. Universitetsforlaget, Oslo.
Håvar, Yngve (2002): Hele folkets diskurs: en kritisk diskursanalyse av den gode VG-sak. Norsk sakprosa, Oslo.
Lund, Cecilie Wright (2000): Kritikkens rom – rom for kritikk?. Norsk kulturråd, Oslo.
Miller, Carolyn (2001) [1984]: ”Genre som sosial handling”, i Rhetorica Scandinavica 18, s. 19-35. DOI: https://doi.org/10.52610/CWKE3326
Murray, Edward (1975): Nine American Film Critics. Frederick Ungar, New York.
Roksvold, Thore (1997): Avissjangrer over tid. Institutt for journalistikk, Fredrikstad.
Strindberg, Lisa Kristin & Kalle Løchen (1996): Norsk Kritikerlag 50 år. Norsk Kritikerlag, Oslo.
Tønnesson, Johan (2004): Tekst som partitur. Universitetet i Oslo.
”Werner Herzogs filosofiske fabel om ‘Gåten Kaspar Hauser’:
”Avskaffe” samfunnet – eller forandre det?” av Thor Ellingsen, Dagbladet, 8. juni 1977
”Tarkovskijs svenske mesterverk: En drøm av en film om mirakler” av Per Haddal, Aftenposten, 13. mai 1986
”Uten egen vrede og glede” av Thor Ellingsen, Dagbladet, 13. desember 1994
”Sarkastisk, vittig og varm” av Per Haddal, Aftenposten, 24. desember 2004
##submission.downloads##
Publicerad
Referera så här
Nummer
Sektion
Licens
Copyright (c) 2024 Rhetorica Scandinavica
Detta verk är licensierat under en Creative Commons Erkännande-Ickekommersiell-IngaBearbetningar 4.0 Internationell-licens.
Open Access; CC Erkännande-IckeKommersiell-IngaBearbetningar 4.0
